Hallitus sallisi tiettyjä sotilastiedustelun menetelmiä pysyvissä asunnoissa

Hallitus esittää, että tiettyjä sotilastiedustelun menetelmiä voitaisiin käyttää pysyväisluonteiseen asumiseen käytettävissä tiloissa. Hallitus antoi sotilastiedustelulain muutosta koskevan esityksen eduskunnalle 5. marraskuuta. Kyse on lakiehdotuksesta, ei voimaan tulleesta muutoksesta.

Esityksen lähetekeskustelu on merkitty eduskunnan täysistunnon päiväjärjestykseen 10. marraskuuta. Esityksen numero on HE 301/2026 vp.

Puolustusministeriön tiedotteen mukaan kotirauhan piiriin ulottuvien tiedustelumenetelmien käyttö edellyttäisi aina tuomioistuimen lupaa. Ministeriön mukaan esityksen jatkovalmistelussa luovuttiin teknisen kuuntelun ja asunnossa toteutettavan paikkatiedustelun kiiremenettelystä.

Hallitus perustelee esitystä turvallisuusympäristön muutoksella ja tarpeella havaita Suomeen kohdistuvia vakavia turvallisuusuhkia riittävän varhaisessa vaiheessa.

Erillisen perustuslain muutosta koskevan esityksen mukaan tiedustelussa ei nykyisin voida tehdä paikkatiedustelua pysyväisluonteiseen asumiseen käytettävässä tilassa. Teknistä kuuntelua ei myöskään voida kohdistaa tällaiseen tilaan. Perustuslakiesitys HE 50/2026 vp on eri esitys kuin marraskuussa annettu sotilastiedustelulain muutosehdotus.

Puolustusministeriön mukaan sotilastiedustelulain esityksen hyväksyminen tällä vaalikaudella edellyttää, että eduskunnassa oleva perustuslain 10 pykälän muutos hyväksytään kiireellisenä.

Perustuslain 73 pykälän mukaan perustuslain muutosehdotus jätetään normaalisti lepäämään eduskuntavaalien jälkeisille valtiopäiville. Kiireelliseksi julistaminen vaatii vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä. Sen jälkeen ehdotus voidaan hyväksyä vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä annetuista äänistä.

Erillistä perustuslain muutosta koskevan esityksen lausuntopalautteessa osa lausujista piti ehdotettua kotirauhan suojan rajoitusperustetta liian väljänä. Eduskunnan oikeusasiamies puolestaan katsoi, että tiedustelutoimivaltuuksien käyttö kotirauhan suojaamissa tiloissa voisi olla perusteltua joissakin rajatuissa tilanteissa, mutta korosti niiden rajaamista vakavimpiin ja välttämättömimpiin tilanteisiin.